Представлен строгий регламент проведения ситуационной (ситуалогической) экспертизы в уголовных делах. Сформулированы терминология, правовые основания, цели, задачи, область применимости, методические этапы, требования к исходным данным и контролю качества. Приведены семь типовых кейсов, иллюстрирующих применение методик при ножевых, огнестрельных, тупых и транспортных травмах, пожарах, анализе крови (BPA), проверке условий видимости и выявлении инсценировки.

1. Термины и определения

• Ситуационная экспертиза: судебное исследование динамики события с целью проверки реализуемости версий и установления причинно-следственных связей между действиями участников, условиями среды и следовой картиной.
• Исследование по реконструкции событий: термин приказа Минздравсоцразвития № 346н для судебно-медицинских ситуационных исследований.
• Интегральная модель: согласованный причинно-следственный граф, объединяющий выводы частных экспертиз.

2. Правовые основания

• УПК РФ: ст. 200 (комиссионные), ст. 201 (комплексные), ст. 207 (дополнительные, повторные); гл. 27–28 (общие правила).
• ФЗ № 73‑ФЗ: ст. 10 (по материалам дела), ст. 22–23 (комиссии одной/разных специальностей).
• Приказ Минздравсоцразвития № 346н: «судебно‑медицинское исследование по реконструкции событий» (цели, объекты, этапы).

3. Цели

• Построение проверяемой модели события.
• Оценка согласованности версий (обвинение/защита/альтернативные) с объективными следами.
• Формулирование вероятностных выводов с обозначением допущений и погрешностей.

4. Задачи

• Реконструкция таймлайна и фаз конфликта.
• Позиционирование участников (позы, дистанции, траектории).
• Определение механизмов образования повреждений и следов (СМЭ, BPA, трасология, баллистика, автотехника).
• Оценка условий восприятия (оптика/акустика/психофизиология).
• Диагностика инсценировок (несовместимость следовых признаков).

5. Область применимости (уголовные дела)

• Насильственные преступления (ножевые, тупые, огнестрельные травмы).
• Дорожно-транспортные происшествия (рассадка, фазы удара, кинематика тел).
• Пожары/взрывы (очаг, многоочаговость, ускорители).
• Анализ следов крови (Bloodstain Pattern Analysis).
• Проверка условий видимости/распознавания и оценка показаний свидетелей.
• Выявление инсценировок.

6. Типовые сложности и риски

• Неполная/некорректная фиксация (отсутствие масштабов, искажённая оптика).
• Конфликтующие частные экспертизы без интеграции.
• Ограничения по безопасности (ст. 181 УПК РФ) для натурных опытов.
• Низкая идентификационная сила при тупой травме.
• Компрессии медиа и потеря метаданных.

Митигирование: повторная стандартизированная фиксация, фоторектификация/калибровка, цифровые двойники/макеты, чувствительный анализ, альтернативная верификация.

7. Методика (этапы проведения)

1. Формулировка вопросов и допустимых опытов.
2. Инвентаризация исходных данных; проверка целостности и метаданных.
3. Базовая реконструкция: таймлайн, схема сцены, первичное позиционирование.
4. Версионное моделирование: раздельные сценарии и критерии проверки.
5. Экспериментальная проверка: натурные/стендовые/цифровые эксперименты с контролем переменных и погрешности.
6. Интеграция частных экспертиз в причинно-следственный граф.
7. Подготовка заключения: вероятностные выводы, ограничения, визуализации.

8. Методические модули

• Судебно-медицинский и биомеханический анализ: локализация/направления раневых каналов, соответствие позам/дистанциям, сопоставление с одеждой/орудием.
• BPA: классификация пятен, углы падения, «тени», динамические брызги, сопоставление с эталонными матрицами сценариев.
• Баллистика: дистанция/направление, зоны опаления/копоти, траектории, стендовые выстрелы.
• Автотехника: следы ремней/подушек, телематика, деформации, кинематика тел.
• Оптика/акустика: фотометрия, контраст/пороги различения, слепые зоны; акустическая достижимость.
• Теплотехника/пожары: очаг/многоочаговость, ускорители, CFD‑моделирование.

9. Требования к исходным данным

• Протоколы осмотров, следственных действий, экспериментов; «сырые» медиа с метаданными; фототаблицы с масштабами и ориентирами.
• Медицинские документы (СМЭ трупа/живых лиц, лучевая диагностика).
• Вещественные доказательства (одежда, орудия, элементы интерьера/салона ТС).
• Планы/схемы, сведения об источниках света, метеоданные.
• Антропометрические данные и сведения о состоянии участников.

10. Контроль качества

• Методическая прозрачность (описание алгоритмов, приборов/ПО, калибровок).
• Учёт погрешностей (инструментальных/модельных) с указанием диапазонов влияния.
• Верификация (повторяемость опытов, альтернативные методы).
• Прослеживаемость данных (логи изменений, контроль версий).
• Соответствие требованиям безопасности и этики.

11. Структура экспертного заключения (минимальный стандарт)

• Постановление, вопросы, перечень исходных данных.
• Методики и стандарты.
• Сценарии и критерии проверки.
• Экспериментальная часть (программа, результаты, погрешности).
• Интегральные выводы (подтверждено/исключено/не исключено; вероятности/диапазоны).
• Ограничения и чувствительность к допущениям.
• Приложения (схемы, кадры, таблицы параметров, таймлайны).

12. Семь кейсов из практики

Кейс 1. Ножевые ранения: пределы необходимой обороны

• Вопрос: согласуются ли раневые каналы и BPA с версией самообороны.
• Метод: СМЭ + BPA + 3D‑биомеханика + натурные имитации.
• Вывод: первая фаза — оборона; последующие удары — несоразмерность. Переквалификация на частичное превышение.

Кейс 2. Огнестрел в узком коридоре

• Вопрос: дистанция и направление выстрела; случайность/умысел.
• Метод: зоны опаления/копоти, траектории, стендовые серии.
• Вывод: ближняя дистанция, направление сверху‑вниз; версия случайности исключена.

Кейс 3. ДТП: установление водителя

• Вопрос: кто управлял ТС в момент удара; была ли пересадка.
• Метод: СМЭ травм, следы ремней/подушек, телематика, кинематика тел.
• Вывод: роль водителя установлена; окно для пересадки отсутствует.

Кейс 4. Пожар: поджог vs самовозгорание

• Вопрос: очаг/многоочаговость; наличие ускорителей.
• Метод: теплотехника, химический анализ, CFD‑моделирование.
• Вывод: многоочаговость и ускоритель подтверждены; самовозгорание исключено.

Кейс 5. BPA: активная фаза vs перенос

• Вопрос: наносил ли обвиняемый удары.
• Метод: типология пятен, «тени», углы падения, эталонные матрицы.
• Вывод: преобладание пассивных/контактных следов; активное нанесение ударов не подтверждено.

Кейс 6. Условия видимости и опознание

• Вопрос: мог ли свидетель распознать предмет/номер/лицо.
• Метод: фотометрия, контрастометрия, натурные тесты.
• Вывод: порог различения не достигается; показания требуют критической оценки.

Кейс 7. Инсценировка при тупой травме

• Вопрос: соответствуют ли повреждения «несчастному случаю».
• Метод: сопоставление геометрии повреждений с объектами сцены, микротрейсинг, таймлайн.
• Вывод: несоответствие геометрии, признаки перемещения тела; инсценировка установлена.

13. Рекомендации по постановке вопросов

• Какова вероятная последовательность действий и критические интервалы времени?
• Возможны ли заявленные повреждения/следы при описанном механизме и условиях?
• Какие признаки следовой картины несовместимы с версией X?
• Каковы пределы видимости/слышимости и распознавания при зафиксированных параметрах среды?
• Какие альтернативные сценарии не исключены и какова их относительная вероятность?

Заключение

Ситуационная экспертиза обеспечивает суд и стороны проверяемой моделью события, интегрирует частные экспертизы и снижает неопределённость за счёт экспериментальной проверки версий и регламентированной работы с погрешностями. Соблюдение изложенного регламента является необходимым условием достоверности и воспроизводимости выводов.