В каком случае подавать иск о возмещении ущерба от залива бесполезно? Слово Эксперту

В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-сметчик Ярлыченкова Дарья Геннадьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий: — Здравствуйте, уважаемые строительные эксперты! Потерпевший подал иск к причинителю вреда о возмещении ущерба нанесенного заливом его квартиры два года назад. Потерпевший уже сделал ремонт, т.е. уничтожил следы залива. Акт с описанием объема повреждений в момент залива не составлялся, однако есть фотографии со следами протечки. Вот классное слово дальше…. Товароведческий отчет о стоимости предстоящего восстановительного ремонта…. я таких еще даже не слышал….составлен через полтора года после залива. Если будет назначена судебная экспертиза, на чем будет основываться судебный эксперт? Меня поразило это слово – товароведческий отчет. Таких документов в природе не бывает. Я так думаю, речь идет либо о товарной экспертизе электробытовой техники и мебели, либо отчет о стоимости ремонта в квартире. Я думаю, что это очень далекий регион от Москвы, где экспертов-строителей просто не существует и всем занимаются оценщики. Незаконно фактически. Итак, если будет назначена судебная экспертиза, на чем будет основываться судебный эксперт?

Эксперт: — Тут что я могу сказать? Если ремонт уже провели, акта нет, никаких документов подтверждающих нет, соответственно, провести невозможно.

Ведущий: — В иске Вам откажут. Не стоит заниматься ерундой. По всей видимости там не было большого ущерба.