Глава 1. Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста 📚

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста представляет собой область судебной экспертизы, предметом которой является установление фактов, имеющих доказательственное значение, на основе исследования закономерностей формирования, воспроизведения и изменения почеркового навыка человека. Рукописный текст выступает материальным носителем информации о личности исполнителя, условиях выполнения записи и особенностях его психофизиологической организации. В отличие от исследования подписи, где объектом выступает краткая идентификационная совокупность знаков, рукописный текст дает эксперту значительно более широкий массив диагностических и идентификационных признаков.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Понятие рукописного текста в судебно-почерковедческой экспертизе охватывает как связные записи значительного объема, так и краткие текстовые фрагменты, выполненные буквами, цифрами или смешанными знаками. К рукописным текстам относятся черновые записи, письма, заявления, объяснения, дневниковые записи, деловые документы, тексты, выполненные на различных поверхностях и различными пишущими приборами. Существенным признаком является то, что текст выполняется самостоятельно, в отличие от подписи, которая может быть выполнена как от имени лица, так и без намерения идентификации конкретного субъекта.

Теоретическую основу судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста составляет учение о почерковом навыке как динамическом стереотипе, формирующемся в результате длительного повторения действий письма. Этот стереотип обладает устойчивостью, избирательностью и вариационностью. Устойчивость обеспечивает возможность идентификации исполнителя спустя длительное время после выполнения текста. Избирательность отражает индивидуальность совокупности признаков, присущих конкретному лицу. Вариационность проявляется в том, что один и тот же человек может выполнять тексты с различной степенью выработанности, наклона, разгона и других характеристик в зависимости от условий письма, целевой установки и психофизиологического состояния.

В структуре теории судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста выделяются несколько уровней.

1. Первый уровень образуют общие положения о закономерностях формирования почерка и его отображения в тексте.
2. Второй уровень включает частные теории, касающиеся диагностики свойств личности, условий выполнения текста, а также идентификации исполнителя.
3. Третий уровень составляют методические положения, определяющие последовательность и содержание экспертного исследования применительно к различным видам рукописных текстов.

Важнейшей категорией теории является признак почерка. Признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют почерк в целом и включают выработанность, темп, координацию движений, наклон, разгон, разборчивость, связность, нажим и другие характеристики. Частные признаки отражают особенности выполнения отдельных букв, их элементов и соединений. В рукописном тексте значительного объема частные признаки проявляются многократно, что позволяет выявлять устойчивые совокупности, обладающие высокой идентификационной значимостью.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста опирается на принцип системности исследования. Ни один признак, взятый изолированно, не может служить основанием для категорического вывода. Только совокупность признаков, оцененная во взаимосвязи и с учетом происхождения текста, позволяет сформулировать достоверное экспертное суждение. Этот принцип определяет как методику исследования, так и логику экспертного вывода.

Теория также включает учение о диагностических задачах. К ним относятся установление факта выполнения текста в необычных условиях, выявление признаков намеренного изменения почерка, определение пола и возраста исполнителя, установление психофизиологического состояния в момент письма. Решение диагностических задач создает предпосылки для корректной идентификации и оценки полученных результатов.

📌 Таким образом, теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста образуют целостную систему знаний, объединяющую положения о почерковом навыке, признаках почерка, диагностических и идентификационных задачах, а также принципах экспертного исследования. Эта система служит базой для дальнейшего раскрытия объектов, методов и процессуальных аспектов рассматриваемого вида экспертизы.

Глава 2. Объекты, задачи и пределы исследования рукописного текста в судебно-почерковедческой экспертизе 🎯

Объектами судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста являются материальные носители информации, содержащие рукописные записи, выполненные предполагаемым исполнителем или иными лицами. К объектам относятся документы, их фрагменты, отдельные листы, тетради, блокноты, записные книжки, а также иные предметы, на поверхности которых имеется рукописный текст. Объект экспертизы всегда индивидуален: он обладает конкретными свойствами, которые подлежат исследованию и оценке.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

В зависимости от процессуального статуса объекты подразделяются на вещественные доказательства, представленные в распоряжение эксперта, и образцы для сравнительного исследования. Образцы могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными. Свободные образцы представляют собой рукописные тексты, выполненные до возбуждения уголовного или гражданского дела и вне связи с расследуемым событием. Условно-свободные образцы возникают в ходе производства по делу, но не в связи с назначением экспертизы. Экспериментальные образцы отбираются следователем или судом специально для проведения сравнительного исследования.

Задачи судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста подразделяются на идентификационные и диагностические. Идентификационные задачи направлены на установление конкретного исполнителя текста. К ним относится, прежде всего, ответ на вопрос, кем из числа указанных лиц выполнен рукописный текст. Диагностические задачи направлены на установление свойств исполнителя, условий выполнения текста и факта намеренного изменения почерка. К диагностическим относится установление пола, возраста, психофизиологического состояния исполнителя, а также факта выполнения текста в необычной позе, при необычном состоянии или с использованием непривычной руки.

Пределы исследования рукописного текста определяются возможностями методики и характером поставленных вопросов. Эксперт не вправе выходить за пределы своей компетенции и решать вопросы правового характера. Он не устанавливает виновность лица, не дает юридической оценки действиям участников процесса, не решает вопросов о достоверности содержания текста. Его задача состоит в установлении фактов, имеющих доказательственное значение, на основе специальных познаний в области почерковедения.

Существенное значение имеет разграничение объектов по объему и характеру. Краткие записи, содержащие ограниченное число знаков, могут оказаться недостаточными для формирования категорического вывода. В таких случаях эксперт либо формулирует вероятный вывод, либо указывает на невозможность решения задачи. Рукописный текст значительного объема, напротив, предоставляет широкую совокупность признаков, что повышает надежность идентификации.

При исследовании рукописного текста учитывается также состояние объекта. Наличие загрязнений, повреждений, выцветания красителя, наложения посторонних веществ может затруднить выявление признаков почерка. В таких случаях применяются специальные методы исследования, позволяющие восстановить утраченные или ослабленные признаки.

Отдельную группу составляют задачи, связанные с установлением относительной давности выполнения текста. Эти задачи решаются комплексно, с привлечением специалистов в области физико-химических исследований. Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста в таких случаях взаимодействует с другими видами экспертиз, однако сохраняет свою самостоятельность в части исследования признаков почерка.

📌 Таким образом, объекты, задачи и пределы исследования рукописного текста образуют взаимосвязанную систему, определяющую содержание экспертной деятельности. Четкое определение объекта и задач позволяет эксперту выбрать правильную методику и сформулировать обоснованный вывод.

Глава 3. Методология и методика судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста 🔬

Методология судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста представляет собой систему принципов, методов и методических приемов, обеспечивающих всестороннее и объективное исследование рукописных записей. Основу методологии составляет диалектический метод, предполагающий изучение объектов в их взаимосвязи и развитии. В экспертной практике это проявляется в комплексном анализе признаков почерка, учете условий выполнения текста и оценке совокупности выявленных закономерностей.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Методика исследования рукописного текста включает несколько последовательных стадий. Первая стадия — предварительное исследование. На этой стадии эксперт знакомится с поступившими материалами, проверяет их полноту и достаточность, оценивает состояние объектов и определяет возможность решения поставленных задач. При необходимости эксперт заявляет ходатайство о представлении дополнительных материалов.

Вторая стадия — раздельное исследование. Эксперт изучает исследуемый рукописный текст и образцы для сравнительного исследования раздельно. Он выявляет общие и частные признаки почерка, определяет их устойчивость и вариационность. На этой стадии применяются визуальные, инструментальные и измерительные методы. Визуальный метод позволяет выявить общие характеристики почерка: выработанность, наклон, разгон, связность, разборчивость. Инструментальные методы применяются для изучения нажима, скорости движения, особенностей распределения красителя.

Третья стадия — сравнительное исследование. Эксперт сопоставляет признаки исследуемого текста и образцов, выявляет совпадающие и различающиеся признаки. Сравнение проводится на уровне общих и частных признаков. Особое внимание уделяется устойчивости совпадений и объяснению различий. На этой стадии широко применяются методы наложения, совмещения, измерительной фотографии, а также компьютерные технологии обработки изображений.

Четвертая стадия — оценка результатов исследования. Эксперт оценивает совокупность совпадающих и различающихся признаков, определяет их идентификационную значимость и формулирует вывод. Оценка должна быть объективной, всесторонней и мотивированной. Эксперт обязан объяснить, почему те или иные признаки признаны устойчивыми, а различия — существенными или несущественными.

В судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста применяются также методы математического моделирования и статистического анализа. Они позволяют количественно оценить вероятность случайного совпадения признаков и повысить надежность выводов. Однако применение этих методов не заменяет качественного анализа, а дополняет его.

Методика исследования рукописного текста учитывает особенности различных видов записей. При исследовании текстов, выполненных с намеренным изменением почерка, применяются специальные приемы, направленные на выявление признаков маскировки. При исследовании текстов, выполненных в необычных условиях, учитываются факторы, влияющие на формирование признаков.

Важным элементом методики является оформление результатов исследования. Заключение эксперта должно содержать описание объектов, методов исследования, выявленных признаков и обоснование выводов. Иллюстративный материал, прилагаемый к заключению, должен наглядно подтверждать выводы эксперта.

📌 Таким образом, методология и методика судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста образуют стройную систему, обеспечивающую научную обоснованность и достоверность экспертных выводов. Совершенствование методики связано с развитием инструментальных средств и информационных технологий, однако принципиальные методологические положения остаются неизменными.

Глава 4. Диагностические и идентификационные исследования в судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста 🩺

Диагностические и идентификационные исследования составляют два взаимосвязанных направления судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста. Диагностика направлена на установление свойств исполнителя, условий выполнения текста и факторов, влияющих на формирование почерка. Идентификация направлена на установление конкретного лица, выполнившего текст. Диагностические исследования предшествуют идентификационным или проводятся параллельно с ними, создавая необходимые предпосылки для формулирования категорического вывода.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Диагностические задачи включают установление пола исполнителя, его возраста, психофизиологического состояния, степени выработанности почерка, а также факта намеренного изменения почерка. Решение этих задач основывается на закономерностях формирования почеркового навыка и его зависимости от биологических и социальных факторов. Например, мужской почерк в среднем характеризуется более высокой степенью связности и меньшей округлостью, женский — большей вариативностью и тщательностью выполнения. Возрастные особенности проявляются в степени координации движений, устойчивости наклона и темпа письма.

Диагностика условий выполнения текста включает установление факта письма в необычной позе, при необычном состоянии, с использованием непривычной руки. Эти факторы вызывают дезорганизацию движений, снижение координации, изменение наклона и разгона. Выявление таких признаков позволяет объяснить различия между исследуемым текстом и образцами, а также сделать вывод о влиянии условий на формирование почерка.

Идентификационные исследования в судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста направлены на установление тождества конкретного лица. Идентификация осуществляется на основе совокупности общих и частных признаков. Общие признаки позволяют отнести исполнителя к определенной группе, частные — выделить конкретное лицо. Идентификационная значимость признака определяется его устойчивостью, частотой встречаемости и взаимосвязью с другими признаками.

Процесс идентификации включает несколько этапов. На первом этапе формируется идентификационная совокупность признаков исследуемого текста. На втором этапе выявляется аналогичная совокупность в образцах. На третьем этапе проводится сравнительное исследование и оценка совпадений и различий. На четвертом этапе формулируется вывод о наличии или отсутствии тождества.

В практике идентификационных исследований встречаются случаи, когда совокупность совпадающих признаков недостаточна для категорического вывода. В таких случаях эксперт формулирует вероятный вывод или вывод о невозможности решения задачи. Вероятный вывод не имеет доказательственного значения, но может использоваться в оперативно-розыскной деятельности и при построении следственных версий.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста предусматривает также установление факта выполнения нескольких текстов одним лицом. Эта задача решается путем сравнения признаков почерка в разных текстах и выявления устойчивых совпадений. Установление единого исполнителя имеет важное значение для раскрытия серийных преступлений и установления личности.

Особое место занимает диагностика намеренного изменения почерка. Исполнитель может изменять наклон, размер, разгон, связность, использовать печатные буквы или менять привычную руку. Выявление признаков маскировки требует специальных познаний и применения специальных методик. Эксперт должен отличить естественную вариационность почерка от намеренного искажения.

📌 Таким образом, диагностические и идентификационные исследования в судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста образуют единую систему, обеспечивающую решение широкого круга задач. Их эффективность зависит от качества представленных материалов, правильности выбора методики и объективности экспертной оценки.

Глава 5. Оценка заключения эксперта и доказательственное значение результатов судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста ⚖️

Оценка заключения эксперта является важным этапом процессуальной деятельности, направленной на установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Заключение эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста представляет собой письменный документ, содержащий описание исследования, выявленные признаки и сформулированные выводы. Оценка заключения осуществляется следователем, судом и другими участниками процесса в пределах их компетенции.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Оценка заключения включает проверку соблюдения процессуальных требований, научной обоснованности выводов, полноты и всесторонности исследования. Проверяется законность назначения экспертизы, соблюдение прав участников процесса, правильность оформления материалов. Особое внимание уделяется соответствию выводов эксперта поставленным вопросам и их мотивированности.

Доказательственное значение результатов судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста определяется тем, насколько выводы эксперта подтверждают или опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Категорический вывод эксперта об исполнителе текста является доказательством, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами. Вероятный вывод не имеет самостоятельного доказательственного значения, но может использоваться для построения версий и планирования следственных действий.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и не может быть положено в основу обвинения без совокупности других доказательств. Суд обязан оценить заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. При возникновении сомнений в обоснованности заключения может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза.

Оценка заключения предполагает также проверку компетентности эксперта, его права на производство данного вида экспертизы, соблюдения методических требований. Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушение этих требований влечет признание заключения недопустимым доказательством.

В судебной практике встречаются случаи оспаривания выводов эксперта. Стороны могут заявлять ходатайства о назначении повторной экспертизы, привлекать специалистов для оценки заключения. Специалист, не участвующий в производстве экспертизы, может дать консультацию по вопросам, связанным с оценкой заключения. Его мнение учитывается судом наряду с другими материалами дела.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста часто проводится по делам о подделке документов, подделке подписей, мошенничестве, а также по гражданским делам, связанным с оспариванием рукописных документов. В этих случаях заключение эксперта играет важную роль в установлении истины. Однако окончательная оценка доказательств принадлежит суду.

📌 Таким образом, оценка заключения эксперта и определение его доказательственного значения представляют собой сложный процесс, требующий специальных познаний и процессуальной культуры. Заключение эксперта по судебно-почерковедческой экспертизе рукописного текста является одним из доказательств, которое подлежит всесторонней проверке и оценке в совокупности с другими материалами дела.

Глава 6. Процессуальные и организационные аспекты назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста 🗂️

Процессуальные аспекты назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста регулируются нормами уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя или определением суда. В постановлении указываются основания назначения экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четкими, конкретными и не выходить за пределы его компетенции. Недопустимо ставить перед экспертом вопросы правового характера, например, о виновности лица или о юридической силе документа. Эксперт вправе уточнить формулировку вопросов, отказаться от решения вопросов, выходящих за пределы его специальных познаний.

Организационные аспекты производства экспертизы включают выбор экспертного учреждения, определение сроков производства, обеспечение сохранности объектов. Экспертиза может производиться в государственном экспертном учреждении или вне его, если эксперт обладает необходимыми познаниями. При производстве экспертизы в экспертном учреждении руководитель поручает ее конкретному эксперту, имеющему соответствующую квалификацию.

Существенное значение имеет порядок отбора образцов для сравнительного исследования. Образцы должны быть сопоставимы с исследуемым текстом по условиям выполнения, времени, материалу письма. Отбор образцов оформляется протоколом. Эксперт вправе присутствовать при отборе образцов и давать рекомендации по их получению.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста может быть первичной, дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте исследования, повторная — при сомнениях в обоснованности выводов. Комплексная экспертиза проводится с участием специалистов разных областей знаний. Комиссионная экспертиза производится несколькими экспертами одной специальности.

При производстве экспертизы эксперт обязан соблюдать сроки, установленные процессуальным законодательством. Он вправе ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, о продлении срока производства. Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

Организация производства экспертизы предполагает также ведение делопроизводства, регистрацию поступивших материалов, учет выполненных экспертиз. В экспертных учреждениях разрабатываются внутренние регламенты, определяющие порядок приема, хранения и возврата объектов. Соблюдение этих регламентов обеспечивает сохранность объектов и надлежащее качество экспертизы.

📌 Таким образом, процессуальные и организационные аспекты назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста образуют важную часть экспертной деятельности. Их соблюдение является условием допустимости заключения эксперта и его доказательственного значения.

Глава 7. Типичные экспертные ошибки и проблемные ситуации при исследовании рукописного текста ⚠️

Типичные экспертные ошибки при производстве судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста подразделяются на процессуальные, методические и логические. Процессуальные ошибки связаны с нарушением порядка назначения и производства экспертизы, несоблюдением прав участников процесса, неправильным оформлением материалов. Методические ошибки обусловлены неправильным применением методов и методик исследования, недостаточным анализом признаков, игнорированием условий выполнения текста.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Одной из распространенных методических ошибок является недооценка вариационности почерка. Эксперт может принять различия, вызванные естественной вариационностью, за признаки другого исполнителя. Или, наоборот, не заметить устойчивых различий, свидетельствующих о выполнении текста разными лицами. Для предотвращения этой ошибки необходимо изучать почерк в динамике, анализировать различные варианты выполнения знаков.

Другой типичной ошибкой является переоценка идентификационной значимости отдельных признаков. Эксперт может положить в основу вывода один яркий признак, не проверив его устойчивость и взаимосвязь с другими признаками. Такой подход приводит к ошибочным выводам. Идентификация должна основываться на совокупности признаков, оцененной системно.

Проблемные ситуации возникают при исследовании кратких записей, при наличии ограниченного объема сравнительного материала, при исследовании текстов, выполненных в необычных условиях. В этих случаях эксперт вынужден либо формулировать вероятный вывод, либо отказываться от решения задачи. Отказ от решения задачи не является ошибкой, если он мотивирован недостаточностью материалов.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста сталкивается также с проблемой исследования текстов, выполненных с намеренным изменением почерка. Исполнитель может использовать печатные буквы, менять наклон, размер, темп письма. Выявление признаков маскировки требует от эксперта высокой квалификации и применения специальных методик.

Логические ошибки связаны с нарушением правил формальной логики при формулировании выводов. К ним относятся противоречивость выводов, необоснованные обобщения, подмена тезиса. Эксперт должен следить за тем, чтобы выводы соответствовали результатам исследования и были изложены ясно и непротиворечиво.

Проблемной ситуацией является также оценка заключения эксперта при наличии нескольких экспертиз с противоречивыми выводами. В таких случаях назначается повторная или комиссионная экспертиза. Суд должен критически оценить каждое заключение и определить, какое из них более обоснованно.

Для предотвращения ошибок важное значение имеет повышение квалификации экспертов, изучение методической литературы, обмен опытом. Экспертные учреждения проводят семинары, конференции, стажировки. Контроль качества экспертиз осуществляется руководителями экспертных подразделений и методическими советами.

📌 Таким образом, типичные экспертные ошибки и проблемные ситуации при исследовании рукописного текста требуют системного анализа и разработки мер по их предотвращению. Совершенствование методики и повышение квалификации экспертов способствуют снижению количества ошибок и повышению доверия к результатам судебно-почерковедческой экспертизы рукописного текста.

Глава 8. Заключение ✅

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста представляет собой самостоятельный вид судебной экспертизы, обладающий развитой теорией, методикой и практикой. В настоящей монографии рассмотрены теоретические основы экспертизы, объекты и задачи исследования, методология и методика, диагностические и идентификационные исследования, оценка заключения эксперта, процессуальные и организационные аспекты, а также типичные экспертные ошибки.

Всё это напрямую связано с таким вопросом, как судебно почерковедческая экспертиза рукописного текста.

Проведенный анализ показывает, что судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста опирается на закономерности формирования почеркового навыка, устойчивость и вариационность признаков почерка. Эти закономерности составляют научную основу экспертной деятельности и обеспечивают возможность решения идентификационных и диагностических задач.

Объектами экспертизы являются рукописные тексты различного объема и содержания, выполненные на различных носителях. Задачи экспертизы включают установление исполнителя текста, его свойств, условий выполнения записи, факта намеренного изменения почерка. Пределы исследования определяются компетенцией эксперта и характером поставленных вопросов.

Методология экспертизы основана на диалектическом методе и включает стадии предварительного, раздельного, сравнительного исследования и оценки результатов. Методика учитывает особенности различных видов рукописных текстов и условия их выполнения. Применение инструментальных и математических методов повышает надежность выводов.

Диагностические и идентификационные исследования образуют единую систему, обеспечивающую решение широкого круга задач. Диагностика создает предпосылки для идентификации, а идентификация завершает процесс установления тождества. Оценка заключения эксперта осуществляется следователем и судом с учетом требований процессуального законодательства.

Процессуальные и организационные аспекты назначения и производства экспертизы регулируются нормами права и внутренними регламентами экспертных учреждений. Соблюдение этих норм является условием допустимости заключения эксперта. Типичные экспертные ошибки связаны с нарушением методических требований, недооценкой вариационности почерка, переоценкой отдельных признаков.

Судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста продолжает развиваться. Совершенствование методики, внедрение информационных технологий, повышение квалификации экспертов способствуют повышению качества экспертиз. Дальнейшее развитие теории и практики экспертизы связано с углубленным изучением закономерностей почерка и условий его формирования.

📌 Таким образом, судебно-почерковедческая экспертиза рукописного текста является важным инструментом установления истины в уголовном и гражданском процессе. Ее результаты используются для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Дальнейшее развитие этого вида экспертизы будет способствовать укреплению законности и справедливости судопроизводства.