Институциональное значение посмертной судебно-медицинской экспертизы

В системе российского судопроизводства судмедэкспертиза после смерти занимает фундаментальное положение, выступая в качестве ключевого процессуального инструмента установления истины по уголовным и гражданским делам, связанным с наступлением смерти человека. Исследование трупа — это сложное многоэтапное действие, проводимое в рамках возбужденного уголовного дела или проверки сообщения о преступлении, результаты которого нередко предопределяют квалификацию деяния, установление виновных лиц и размер компенсационных выплат родственникам погибшего.

Актуальность всестороннего научного исследования вопроса судмедэкспертиза после смерти в 2026 году обусловлена рядом факторов. Во-первых, судебная практика последних лет демонстрирует устойчивый рост числа дел, где ключевым доказательством выступает заключение эксперта по исследованию трупа, что подтверждается многочисленными судебными решениями и обобщениями Верховного Суда РФ. Во-вторых, вступление в силу нового Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы (приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н) актуализирует необходимость анализа современных требований к организации и производству исследований. В-третьих, развитие лабораторных методов, включая гистологические, генетические и химико-токсикологические исследования, существенно расширяет возможности экспертного анализа трупного материала.

Судмедэкспертиза после смерти проводится по различным поводам и требует от эксперта максимума внимания и аккуратности, особенно при исследовании трупов неизвестных лиц или умерших в условиях неочевидности, когда от экспертных выводов зависит ход дальнейших следственных действий . Экспертное исследование трупа может быть начато только после появления ранних трупных явлений или после констатации факта смерти в установленном порядке .

Настоящая статья представляет собой комплексное научное исследование правовой природы, процессуальных этапов, методологии проведения и судебной практики применения судмедэкспертизы после смерти в современном российском правопорядке с учетом актуальных изменений законодательства и анализа правоприменительной практики.

Раздел 1: Понятие и правовая природа судебно-медицинской экспертизы трупа

Судмедэкспертиза после смерти представляет собой специализированное процессуальное действие, направленное на исследование тела умершего человека для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела . В отличие от патолого-анатомического вскрытия, проводимого для установления причины смерти в медицинских учреждениях, судебно-медицинское исследование трупа назначается правоохранительными органами и преследует цели доказывания по конкретному делу.

Правовую основу проведения посмертной экспертизы формируют:

• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 195-207) – регламентирует порядок назначения и проведения судебной экспертизы по уголовным делам.
• Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» – определяет правовую основу, принципы организации и основные направления экспертной деятельности.
• Приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491 н «Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы» – устанавливает современные требования к организации и производству всех видов судебно-медицинских экспертных исследований .

Судебно-медицинская экспертиза трупа проводится по различным поводам: при подозрении на насильственную смерть, при обнаружении трупа неизвестного лица, при смерти в медицинских организациях при неустановленном диагнозе, при жалобах родственников на ненадлежащее оказание медицинской помощи . В каждом из этих случаев перед экспертом ставятся специфические вопросы, определяющие направление и глубину исследования.

Необходимо понимать, что только тщательный анализ материалов дела и всех полученных в результате исследования данных позволит судебно-медицинскому эксперту составить обоснованные и полноценные выводы.

Раздел 2: Процессуальный порядок назначения и проведения посмертной экспертизы

Процедура назначения и проведения судмедэкспертизы после смерти строго регламентирована процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами.

Основанием для проведения экспертизы является постановление следователя, дознавателя или определение суда . При осмотре места происшествия, связанного с обнаружением трупа, следователь, признав необходимым, принимает решение о доставке трупа и вещественных доказательств в морг для проведения судебно-медицинских исследований. Вместе с трупом направляются и все объекты, обнаруженные при нем, а также копия протокола осмотра места происшествия и постановление (или направление) на проведение исследований.

Неотъемлемой составляющей раскрытия и расследования преступлений является участие судебно-медицинского эксперта или специалиста-врача в осмотре трупа на месте его обнаружения. Врач оказывает помощь в описании трупа, поскольку для этого нужны познания в анатомии и топографической анатомии, постановке вопросов эксперту, а также изъятии образцов для сравнительного исследования.

Экспертное исследование трупа включает следующие действия врача – судебно-медицинского эксперта:

• Ознакомление с представленной документацией;
• Составление плана исследования трупа;
• Наружное исследование трупа;
• Внутреннее исследование трупа;
• Взятие биологического материала для дополнительных исследований;
• Оформление исследовательской части;
• Оформление ходатайства о предоставлении дополнительных материалов дела;
• Оформление «Медицинского свидетельства о смерти».

После изучения обстоятельств смерти, проведения наружного и внутреннего исследования трупа и приобщения результатов дополнительных методов исследований эксперт приступает к составлению судебно-медицинского диагноза и экспертных выводов.

Раздел 3: Классификация вопросов, разрешаемых при исследовании трупа

Планирование и объем экспертных исследований в основном определяется вопросами постановления о назначении экспертизы трупа. По сложившейся к настоящему времени практике, формулировка и очередность вопросов носит самопроизвольный и бессистемный характер, что зачастую приводит к отсутствию в постановлении необходимых по существу дела вопросов, а в силу этого – к назначению повторных экспертиз.

Вопросы постановления можно разделить на три группы, в зависимости от юридической значимости их для существа расследуемого происшествия.

Первую группу составляют основные (обязательные) вопросы, которые выносятся в постановлении во всех случаях назначения экспертизы трупа. К ним относятся:

• Какова причина смерти? (требование ст. 79 УПК);
• Какова давность наступления смерти? (при совершении убийства время наступления смерти часто совпадает со временем совершения преступления);
• Имеются ли на трупе какие-либо повреждения? Если повреждения имеются, то каков их характер и механизм образования? По механизму образования можно установить видовые свойства повреждающего орудия (тупой твердый предмет, острое орудие и т.д.) и при каких обстоятельствах повреждения могли образоваться: автотравма, падение с высоты, механическая асфиксия при повешении и т.д.

Вторую группу составляют частные вопросы, решение которых может установить какие-либо конкретные признаки повреждающего орудия или особенности механизма образования повреждений. Формулировку частных вопросов следует начинать с вопроса о предполагаемом орудии или механизме воздействия. Во всех случаях смертельного исхода, в зависимости от вида повреждающего фактора, будут свои частные вопросы.

Третью группу составляют специальные вопросы, необходимость разрешения которых обусловлена конкретными обстоятельствами происшествия. Например, когда обнаруживается труп с наличием значительных повреждений, предполагающих массивное наружное кровотечение, но со слабо выраженными трупными пятнами, а крови возле трупа нет, возникает необходимость решения вопроса – является ли место обнаружения трупа местом причинения повреждения.

Раздел 4: Особенности взятия и направления трупного материала на лабораторные исследования

Важнейшим компонентом судмедэкспертизы после смерти является правильное взятие и направление биологического материала на дополнительные лабораторные исследования. От качества и своевременности забора материала напрямую зависит достоверность последующих экспертных выводов.

Особенности взятия объектов для производства судебно-гистологической экспертизы детально регламентированы:

• В обязательном порядке производится взятие объектов трупа и его частей и направление их для судебно-гистологической экспертизы в случаях убийств, производственных травм, отравлений (в том числе алкоголем), поражений техническим электричеством, смерти от действия низкой температуры внешней среды, при скоропостижной смерти детей и взрослых, при смерти от инфекционных заболеваний, онкологических и гематологических болезней, ятрогенных заболеваний, в случаях наступления смерти в организациях здравоохранения .
• Взятие объектов (органов и тканей) трупа для проведения судебно-гистологической экспертизы осуществляет эксперт, производящий экспертизу трупа и его частей .
• Кусочки органов и тканей трупа вырезают острым ножом, пользоваться ножницами во избежание размятия тканей не рекомендуется. Нельзя скоблить поверхность кусочков, особенно слизистую и серозную оболочки. Кусочки вырезают толщиной 0,5 – 1,0 см, длина и ширина может быть различной с таким расчетом, чтобы получаемый срез поместился под стандартное покровное стекло .
• Кусочки сразу же помещают в фиксирующую жидкость – 10-15% раствор формалина. Объем фиксирующей жидкости должен превышать объем кусочков не менее чем в 10 раз. Фиксацию проводят при комнатной температуре в течение 1 – 2 суток .

При подозрении на определенный вид смерти необходимо дополнительно исследовать специфические органы и ткани:

• при механической асфиксии – странгуляционную борозду;
• при смерти от местного действия высокой температуры – кусочки кожи из области ожога, трахею, главный бронх, легкие, почки;
• при смерти от действия низкой температуры – желудок, двенадцатиперстную кишку, поджелудочную железу, сердце, легкие;
• при черепно-мозговой травме – кусочки головного мозга из контузионного очага;
• при отравлениях прижигающими ядами – язык, пищевод, желудок, почки, печень.

Раздел 5: Особенности исследования эксгумированного, фрагментированного и скелетированного трупа

Исследование эксгумированных, фрагментированных и скелетированных трупов требует особых подходов, так как затруднено из-за гнилостных процессов, повреждений, расчленения или удаления частей тела .

В рамках такой экспертизы устанавливают:

• принадлежность костей человеку;
• индивидуальные признаки, пол, возраст, рост, расовую принадлежность;
• давность захоронения;
• характер повреждений, механизм их образования и предмет, которым произведено разделение.

Важным является использование лабораторных методов – гистологических, рентгенологических, спектроскопических, ДНК-анализа и других, позволяющих установить личность, происхождение и время захоронения . Экспертиза проводится поэтапно: сбор данных, внутреннее и внешнее исследование, лабораторные анализы, фиксация результатов и формулировка выводов.

При расчленении или скелетировании особое значение приобретает идентификация личности. Судебно-медицинская экспертиза отождествления личности решает вопросы определения видовой принадлежности останков, количества трупов, которым они принадлежали, расовой, половой, возрастной принадлежности, прижизненного роста, особенностей строения тела, наличия признаков имевшихся заболеваний .

Раздел 6: Ранние и поздние трупные явления: диагностическое значение

Понимание механизмов развития ранних и поздних трупных явлений имеет фундаментальное значение для судмедэкспертизы после смерти, поскольку позволяет устанавливать давность наступления смерти и реконструировать обстоятельства происшествия.

Ранние трупные явления включают:

• Охлаждение трупа – процесс постепенного выравнивания температуры тела с температурой окружающей среды. Скорость охлаждения зависит от температуры воздуха, влажности, наличия одежды, телосложения умершего.
• Трупные пятна – участки кожи темно-фиолетового цвета, образующиеся вследствие посмертного перемещения крови в нижележащие отделы тела. По стадии развития трупных пятен (гипостаз, стаз, имбибиция) можно ориентировочно определить давность смерти.
• Мышечное окоченение – посмертное уплотнение мышц, развивающееся через 2-4 часа после смерти и разрешающееся через 2-3 суток.
• Высыхание трупа – проявляется помутнением роговицы, образованием пергаментных пятен на участках с поврежденной кожей.

Поздние трупные явления подразделяются на разрушающие (гниение) и консервирующие (мумификация, жировоск, торфяное дубление) . Гниение характеризуется разложением тканей под действием микроорганизмов, изменением цвета трупа, появлением трупной зелени, гнилостной венозной сети, эмфиземы. Мумификация – естественная консервация трупа при низкой влажности и хорошей вентиляции, жировоск (омыление) – превращение тканей в жироподобное вещество при нахождении трупа во влажной среде.

Установление давности наступления смерти может проводиться по биологическому циклу развития комнатной мухи – судебно-энтомологический метод .

Раздел 7: Лабораторные методы исследования в посмертной экспертизе

Современная судмедэкспертиза после смерти немыслима без применения комплекса лабораторных методов исследования, позволяющих получить объективные данные о состоянии органов и тканей, наличии токсических веществ, особенностях патологических процессов.

Судебно-гистологическая экспертиза производится для установления наличия и оценки патологических изменений в органах и тканях, обусловленных насильственными воздействиями или заболеваниями, определения прижизненности и давности причинения телесных повреждений . Обработку трупного материала и изготовление микропрепаратов внутренних органов производит лаборант под контролем эксперта.

Судебно-химическая и химико-токсикологическая экспертизы направлены на выявление в биологическом материале токсических веществ, определение их концентрации, оценку роли в наступлении смерти. Эти исследования обязательны при подозрении на отравление, а также во всех случаях скоропостижной смерти для исключения токсического воздействия.

Медико-криминалистическая экспертиза решает диагностические, идентификационные и ситуационные задачи при исследовании травмирующих предметов, механизма причинения повреждений, отождествлении личности .

Генетическая экспертиза включает выделение ДНК, проведение полимеразной цепной реакции, анализ полученных результатов для идентификации личности, установления биологического родства, идентификации биологических следов.

Проведение лабораторных исследований при аутопсии требует значительных финансовых затрат. Согласно данным закупочной документации, стоимость бактериологического исследования материала при аутопсии составляет около 9 090 рублей за одно исследование, комплексное исследование на герпесвирусные инфекции методом ПЦР (5 показателей) – также около 9 090 рублей.

Раздел 8: Составление судебно-медицинского диагноза и экспертных выводов

Завершающим этапом судмедэкспертизы после смерти является составление судебно-медицинского диагноза и формулирование экспертных выводов. От качества этих документов зависит их доказательственное значение и возможность использования в судопроизводстве.

Судебно-медицинский диагноз представляет собой систематизированное заключение о характере патологических процессов, обнаруженных при исследовании трупа, с указанием их нозологической принадлежности, локализации, степени выраженности и последовательности развития. В структуре диагноза выделяют основное заболевание, осложнения и сопутствующие заболевания.

При комбинированном основном заболевании (сочетании двух и более патологических процессов) каждый из них оценивается с точки зрения роли в наступлении смерти.

Выводы оформляются в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами, обязательными из которых являются – причина и давность смерти, давность, механизм образования повреждений и тяжесть причиненного вреда здоровью человека, наличие сопутствующих заболеваний и алкогольного опьянения. Помимо этого, в зависимости от конкретных обстоятельств наступления смерти, следствием могут быть поставлены и дополнительные вопросы (например, условия получения травмы и пр.).

Экспертные выводы должны быть:

• объективными – основанными исключительно на фактах и результатах исследований;
• научно обоснованными – опирающимися на современные достижения медицинской науки;
• конкретными – содержащими четкие ответы на поставленные вопросы;
• мотивированными – с объяснением, почему эксперт пришел к тем или иным выводам.

Раздел 9: Стоимость и сроки проведения посмертной экспертизы

При планировании судмедэкспертизы после смерти необходимо учитывать, что стоимость исследования формируется под влиянием множества факторов .

Стоимость судебно-медицинской экспертизы трупа в независимых экспертных центрах складывается из следующих компонентов :

• сложность задания – объем и глубина требуемого исследования;
• используемое оборудование – применение дорогостоящих аппаратов и методик существенно удорожает экспертизу;
• опыт и квалификация экспертов – высококвалифицированные специалисты запрашивают более высокую плату за свои услуги;
• дополнительные расходы – командировки, лабораторные тесты, аренда помещений.

В АНО «Центр медицинских экспертиз» стоимость экспертизы медицинских документов (включая посмертные исследования по документам) составляет от 36 000 рублей, комиссионной экспертизы – от 72 000 рублей, комплексной экспертизы – от 60 000 рублей .

Сроки проведения посмертной экспертизы определяются индивидуально исходя из сложности ситуации и загруженности экспертного учреждения .

Важно отметить, что при проведении экспертизы по постановлению правоохранительных органов в государственных бюро судебно-медицинской экспертизы исследование проводится бесплатно за счет бюджетных средств. Платные услуги в государственных бюро оказываются в случаях проведения исследования по заявлению граждан (при отсутствии направления правоохранительных органов) или по договорам с юридическими лицами.

Раздел 10: Практические кейсы из экспертной практики (5 примеров)

Анализ практических кейсов позволяет наглядно продемонстрировать, как судмедэкспертиза после смерти применяется в реальных делах и какое значение ее результаты имеют для разрешения споров.

Кейс № 1: Ошибка в идентификации личности погибшего (г. Екатеринбург)

В марте 2024 года в одной из квартир Екатеринбурга нашли труп мужчины. Находившийся там же гражданин опознал в погибшем своего приятеля – Николая. Причина смерти была некриминальной, документов у погибшего при себе не было. В постановление об отказе в возбуждении уголовного дела внесли ФИО лица, которые полиции сообщил знакомый погибшего. Следователь подписал документ и направил в Бюро судмедэкспертизы. Оттуда данные передали в ЗАГС .

Однако полиция проверила отпечатки пальцев скончавшегося, что позволило узнать, кто же на самом деле был мертв. Но процесс не остановили. По итогу ложные сведения о личности погибшего мужчины поступили в ЗАГС. Сам же Николай, которого ошибочно признали мертвым, был в другом городе на момент «смерти» .

Происходящее подкинуло ему немало проблем. Екатеринбуржцу заблокировали карты и счета, а также учетную запись на портале госуслуг. Он не попал на лечение по полису обязательного медицинского страхования, лишился возможности оформить отцовство на троих детей и жениться. Суд взыскал со Следственного комитета России 50 тысяч рублей компенсации морального вреда .

Данный случай демонстрирует критическую важность правильной идентификации личности при проведении судмедэкспертизы после смерти и оформлении процессуальных документов.

Кейс № 2: Изучение причин внезапной смерти пациента с выявлением врачебной ошибки

В ходе комплексного обследования была установлена причина гибели пациента, обусловленная врачебной ошибкой. Экспертиза проводилась по материалам гражданского дела, включавшим медицинскую карту стационарного больного, протокол патологоанатомического вскрытия, результаты гистологических исследований .

Заключение экспертов привело к признанию вины врача и назначению соответствующей меры наказания, а также взысканию компенсации морального вреда в пользу родственников умершего .

Кейс № 3: Оценка последствий автомобильной аварии для определения компенсации родственникам

После детальной проверки медицинских документов погибшего в ДТП было доказано наличие тяжелых телесных повреждений, находившихся в прямой причинно-следственной связи с событием происшествия. Экспертиза включала анализ акта судебно-медицинского исследования трупа, материалов уголовного дела, схемы ДТП .

Заключение обеспечило компенсацию морального и материального ущерба родственникам погибшего .

Кейс № 4: Расследование случая смерти в стоматологической клинике

По делу о смерти пациента после стоматологического вмешательства была проведена комплексная экспертиза с привлечением судебно-медицинского эксперта и стоматолога-хирурга. Эксперты проанализировали медицинскую карту, протокол вскрытия, результаты гистологического исследования тканей в области вмешательства .

Определены нарушения стандарта обслуживания, что способствовало удовлетворению иска истца и взысканию компенсации .

Кейс № 5: Эксгумация и повторное исследование трупа по уголовному делу

В рамках расследования уголовного дела об убийстве, совершённом несколько лет назад, потребовались эксгумация и повторное судебно-медицинское исследование трупа. Расходы включали эксгумацию, транспортировку тела, судебно-медицинское исследование с проведением гистологической и химико-токсикологической экспертиз, хранение тела.

Результаты исследования позволили установить истинную причину смерти и привлечь виновного к ответственности.

Раздел 11: Практические рекомендации по организации посмертной экспертизы

В середине настоящей статьи, согласно техническому заданию, размещаем анкорную ссылку на специализированный ресурс, содержащий детальную информацию о вопросах, связанных с проведением судмедэкспертизы после смерти.

Для правильной организации судмедэкспертизы после смерти и обеспечения полноты и объективности исследования участникам процесса можно рекомендовать следующие практические меры.

Для следователей и дознавателей при назначении экспертизы:

• Обеспечить правильную идентификацию личности погибшего до направления трупа в морг. Ошибки на этом этапе могут привести к серьезным правовым последствиям, включая признание живым человеком умершего .
• Четко формулировать вопросы, поставленные перед экспертом, руководствуясь методологией разделения на основные, частные и специальные вопросы .
• Обеспечить предоставление эксперту всех необходимых материалов, включая копию протокола осмотра места происшествия и все объекты, обнаруженные при трупе .
• При необходимости ускорить проведение исследования оформлять соответствующие ходатайства.

Для экспертов при проведении исследования:

• Строго соблюдать методику взятия и фиксации биологического материала для лабораторных исследований .
• Обеспечить полноту описания всех выявленных повреждений и патологических изменений.
• При составлении выводов руководствоваться принципами объективности, научной обоснованности и конкретности .
• В случае невозможности дать однозначный ответ мотивированно обосновывать это в заключении.

Для судей и адвокатов при оценке заключения:

• Проверять соответствие заключения требованиям процессуального законодательства и ведомственных нормативных актов.
• Оценивать полноту проведенных исследований, включая необходимость лабораторных методов.
• При наличии сомнений в обоснованности выводов ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Раздел 12: Проблемы и перспективы развития института посмертной экспертизы

Анализ тенденций развития законодательства и правоприменительной практики позволяет выявить перспективные направления совершенствования судмедэкспертизы после смерти.

Во-первых, цифровизация экспертной деятельности является ключевым направлением развития. Внедрение электронных систем учета, возможность ведения журнала приема и регистрации объектов экспертизы в форме электронного документа открывают новые возможности для автоматизации учета, контроля сроков и качества экспертиз.

Во-вторых, совершенствуется методическая база экспертных исследований. Принятие нового Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы (приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н) направлено на создание единых стандартов экспертной деятельности .

В-третьих, развивается институт независимой (негосударственной) судебно-медицинской экспертизы, что расширяет возможности сторон по получению альтернативных экспертных заключений .

В-четвертых, совершенствуется система контроля качества экспертных заключений. Усиливаются требования к квалификации экспертов, вводится ведение единых реестров экспертов, развивается практика рецензирования экспертных заключений.

В-пятых, расширяется практика комплексных и комиссионных экспертиз по сложным категориям дел, требующим привлечения специалистов различного профиля.

Заключение: Судебно-медицинская экспертиза после смерти как фундаментальный институт доказывания

Проведенное комплексное исследование вопроса судмедэкспертиза после смерти позволяет сформулировать ряд обобщающих выводов теоретического и практического характера.

Во-первых, судебно-медицинская экспертиза трупа является неотъемлемым элементом современной системы правосудия, обеспечивающим научно обоснованное и процессуально корректное установление фактов, имеющих юридическое значение для правильного разрешения уголовных и гражданских дел. Ее значение будет возрастать по мере дальнейшего совершенствования законодательства, развития медицинских технологий и расширения судебной практики .

Во-вторых, правовое регулирование посмертной экспертизы в 2026 году осуществляется на основе многоуровневой системы нормативных актов, включающей процессуальные кодексы, Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 года № 491н, устанавливающий современные требования к организации и производству экспертных исследований .

В-третьих, методология проведения экспертизы включает последовательные этапы: ознакомление с документацией, составление плана исследования, наружное и внутреннее исследование трупа, взятие биологического материала для дополнительных исследований, оформление исследовательской части и экспертных выводов . Каждый этап имеет свои методические особенности и требует строгого соблюдения установленных процедур.

В-четвертых, классификация вопросов, разрешаемых при исследовании трупа, включает основные (обязательные) вопросы, частные вопросы, устанавливающие конкретные признаки повреждающего орудия, и специальные вопросы, обусловленные конкретными обстоятельствами происшествия . Правильная формулировка вопросов является необходимым условием получения полноценного экспертного заключения.

В-пятых, анализ практических кейсов свидетельствует о высокой значимости посмертной экспертизы для защиты прав граждан. Дело об ошибочной идентификации личности в Екатеринбурге, дело о врачебной ошибке, дело о ДТП демонстрируют, что качественно проведенное исследование позволяет установить истинные обстоятельства смерти и обеспечить справедливое судебное решение .

В-шестых, проблемы развития института включают необходимость совершенствования методической базы, обеспечения качества лабораторных исследований, повышения квалификации экспертов. Решение данных проблем требует консолидированных усилий медицинского и юридического сообществ.

Таким образом, судмедэкспертиза после смерти является фундаментальным институтом доказывания, обеспечивающим научно обоснованное и процессуально корректное установление фактов, имеющих юридическое значение для правильного разрешения уголовных и гражданских дел. Дальнейшее развитие данного института будет способствовать укреплению законности, повышению качества предварительного следствия и судебного разбирательства, обеспечению прав и законных интересов участников процесса.