Правовые основания, методики и практика применения

Введение

В условиях динамичного развития рыночных отношений защита прав на средства индивидуализации приобретает первостепенное значение. Экспертиза товарного знака, проводимая в рамках судебного или досудебного разбирательства, представляет собой процессуальное действие, осуществляемое лицами, обладающими специальными знаниями в области средств индивидуализации, в целях получения доказательственной информации по гражданскому, арбитражному или административному делу.  Настоящая статья, подготовленная специалистами Союза «Федерация судебных экспертов», раскрывает правовые и методологические аспекты проведения данного вида исследований при разрешении имущественных споров.

1. ⚖️ Правовое регулирование судебной экспертизы товарных знаков

Правовую основу судебной экспертизы товарного знака составляют положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьи 1477, 1482 и 1483, а также Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков. В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Экспертиза товарного знака в судебном порядке назначается по определению суда, а в досудебном – может проводиться по инициативе заинтересованного лица для оценки перспектив судебного разбирательства или для подготовки возражения в Палату по патентным спорам.

2. 🔍 Предмет и объекты судебного экспертного исследования

Предметом судебной экспертизы товарного знака являются фактические данные (обстоятельства), устанавливаемые лицом, обладающим специальными знаниями в области научных основ и методик средств индивидуализации, в целях получения доказательственной базы в судопроизводстве.  К типичным вопросам, разрешаемым в ходе исследования, относятся: использованы ли в предоставленных на исследование образцах обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми в Российской Федерации; являются ли сравниваемые товарные знаки тождественными или сходными настолько, что их можно спутать или ввести в заблуждение относительно лица, которое оказывает услуги или производит товары.

Объектами судебной экспертизы товарного знака выступают изображения товарных знаков на фирменных бланках, этикетках, страницах сети Интернет, а также свидетельства на товарные знаки и заявки на их регистрацию.  Следует учитывать, что на разрешение эксперта не могут ставиться вопросы о наличии нарушения исключительных прав, поскольку при этом решаются правовые вопросы, а не устанавливаются факты.

3. 🔬 Методологические подходы и критерии оценки сходства

При проведении экспертизы товарного знака в рамках судебного или досудебного исследования оценка сходства словесных обозначений производится по трем основным группам признаков: звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).  Согласно пункту 14.4.2 Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.

• Звуковое сходство определяется на основании наличия близких и совпадающих звуков, расположения близких звуков и звукосочетаний, наличия совпадающих слогов и их расположения, числа слогов, места совпадающих звукосочетаний, близости состава гласных и согласных, вхождения одного обозначения в другое, а также ударения.
• Графическое сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, вида шрифта, графического написания с учетом характера букв, расположения букв по отношению друг к другу, алфавита, буквами которого написано слово, а также цвета или цветового сочетания.
• Смысловое сходство определяется на основании подобия заложенных в обозначениях понятий и идей, совпадения значения обозначений, а также совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение.

Для комбинированных обозначений при проведении экспертизы товарного знака критически важно определить доминирующий элемент, который формирует общее впечатление от обозначения. Как отмечается в практике Палаты по патентным спорам, основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только визуально, но и на слух, вследствие чего легче запоминаются потребителем.  При сравнении комбинированных обозначений анализируется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом.

4. ⚖️ Установление однородности товаров

Неотъемлемым элементом судебной экспертизы товарного знака является анализ однородности товаров, в отношении которых используются сравниваемые обозначения. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.  Принимаются во внимание род и вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации, круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности делается по результатам анализа указанных признаков в их совокупности в том случае, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.  При этом согласно подпункту «b» пункта 2 статьи 9 Сингапурского договора о законах по товарным знакам товары или услуги не могут считаться нескодными друг с другом на том основании, что в любой регистрации или публикации они фигурируют в разных классах Международной классификации товаров и услуг.

5. 📋 Анализ практических кейсов из судебной и досудебной практики

Обратимся к примерам, иллюстрирующим применение экспертизы товарного знака при разрешении споров.

• Кейс 1. Исследование фонетического сходства. При сравнительном анализе обозначений «NALEN» и «MALIEN» было установлено, что они фонетически сходны, поскольку совпадает большинство гласных и согласных звуков, расположенных одинаково, при этом первые согласные имеют близкое звучание. На этом основании обозначения признаны сходными до степени смешения.
• Кейс 2. Оценка доминирующего элемента в комбинированном знаке. При рассмотрении заявки на регистрацию обозначения, содержащего элемент «ЭДИСОН», экспертиза установила, что данный элемент выполнен крупным шрифтом, доминирует визуально и является сильным элементом. В составе противопоставленных знаков сильным элементом также является словесное обозначение, что обусловило вывод о сходстве сравниваемых обозначений в целом.
• Кейс 3. Анализ однородности товаров. При исследовании заявки на регистрацию обозначения в отношении товаров «мебель» и «компьютеры» экспертиза установила их неоднородность, поскольку они относятся к разным видам, имеют различное назначение, различен вид материала, из которого они изготавливаются, отличаются условия сбыта товаров, так как они продаются в магазинах, имеющих разную специализацию.
• Кейс 4. Учет согласия правообладателя. При сравнении обозначений, признанных сходными, коллегия Палаты по патентным спорам приняла во внимание безотзывное и бессрочное согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию и использование заявленного обозначения. Поскольку сравниваемые обозначения не являлись тождественными, а только сходными, такое согласие стало основанием для удовлетворения возражения заявителя.
• Кейс 5. Исследование цветового товарного знака. В рамках судебной экспертизы исследовалась упаковка товара ответчика на предмет сходства с цветовым товарным знаком истца. Эксперт провел анализ по признакам формы и сочетания цветов и тонов, установив отсутствие сходства, поскольку в исследованных фрагментах упаковки отсутствовала связь между элементами цвета, а линии имели иную толщину, в отличие от элементов товарного знака.

6. 💎 Заключение и практические рекомендации

Проведенный анализ свидетельствует о высокой востребованности и научно-методической сложности экспертизы товарного знака в судебном и досудебном процессе. Данное исследование позволяет получить объективные доказательства по делу о нарушении исключительных прав на средства индивидуализации. При этом важно учитывать, что оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов.

Для достижения объективных результатов при проведении судебной экспертизы товарного знака крайне важно поручать исследование аттестованным экспертам, обладающим глубокими познаниями в области лингвистики, искусствоведения и патентного права. Получить квалифицированную помощь и заказать проведение экспертизы товарного знака вы можете, обратившись в Союз «Федерация судебных экспертов». Наши специалисты готовы предложить комплексный подход к решению вашей проблемы, основанный на многолетнем опыте и строгом соблюдении процессуальных норм. Подробнее с условиями сотрудничества можно ознакомиться на нашем официальном сайте, перейдя по ссылке: экспертиза товарного знака.