Уважаемые господа! Требуется экспертиза проведенных ремонтных работ.
На рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-…………по иску ООО «Строй…………» (далее – Подрядчик) к Муниципальному казенному учреждению «Г……..» (далее – Заказчик) об оспаривании Решения об одностороннем отказе от Муниципального контракта №………. (далее – Контракт), оформленного Решением об одностороннем отказе от исполнения Контракта, №………. от 08.10.2021 года, а также признании указанного Решения недействительным
Согласно п. 1.1. предметом Контракта является обязательство Подрядчика выполнить по заданию Заказчика подрядные работы: «Ремонт тротуаров по улице Бориса Ельцина от улицы 8 Марта до улицы Боевых дружин» (далее – Работы), на Объекте, месторасположение которого указано в п. 4 Приложения №1 к Контракту, а также произвести все необходимые подготовительные, строительные, монтажные, иные неразрывно связанные с Объектом работы и испытания, сдать Объект Заказчику пригодными для эксплуатации, а Заказчик обязуется принять результат выполненных подрядных работ и оплатить или обеспечить оплату в соответствии с настоящим Контрактом.
Подпунктом 14 п. 4.1. Контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан сдать объект Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять эксплуатацию объекта в соответствии с его назначением и установленными требованиями действующего законодательства.
Оспариваемое Решение основано на утверждении о том, что «Работы на сумму 2.652.914,94 рублей выполнены некачественно», со ссылкой на письма Ответчика №2140 от 03.07.2021 года, №2770 от 14.08.2021 года, №……. от 31.08.2021 года, №……….от 17.09.2021года.
Как следует из материалов дела, в письме №2140 от 03.07.2021 года Ответчиком сообщалось о проведении 18.06.2021 года «мероприятий по проверке качества выполненных подрядчиком работ» со ссылкой на проведение ООО «Урал…….» лабораторных испытаний по проверке качества тротуарной плитки, оформленных Протоколом №220 от 02.07.2021 года.
В письмах Заказчика №2770 от 14.08.2021 года, №3047 от 31.08.2021 года, №3258 от 17.09.2021 года также содержится ссылка только на лабораторные испытания, выполненные ООО «Урал…….» и оформленные Протоколом испытаний №220 от 02.07.2021 года.
В содержании Протокола испытаний №220 от 02.07.2021 года содержится заявление ООО «Урал…….» о том, что испытания проводились по методике:
ГОСТ 10180-2012, ГОСТ 12730.1-1978, ГОСТ 12730.3-1978, ГОСТ 10060-2012.
Как следует из содержания заключения ООО «Урал……», указанного в Протоколе испытаний №220 от 02.07.2021 года, «по данным испытаний, плиты бетонные тротуарные «300х300х70» (цвет красный) не соответствуют требования ГОСТ 17608-2017 по показателям прочности при сжатии и водопоглащение».
Автором-разработчиком указанных ГОСТов является ОАО «Научно-исследовательский центр «С…………..» (ОАО «НИЦ «С…………..») Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева).
Согласно пункта 6.1 руководящего документа РД 10-201-94только
автор-разработчик указанных ГОСТов (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева) имеет право давать официальное толкование и разъяснение правил применения ГОСТов и давать оценку правильности их применения.
В этой связи, Истец обратился в НИИЖБ им. А.А. Гвоздева с запросом №4 от 05.02.2019 года с просьбой оценить лабораторные испытания, выполненные
ООО «Урал………» и оформленные Протоколами испытаний №220 от 02.07.2021 года, №391 от 03.08.2021 года, а также выполненные ООО «БетонГруппСтрой» и оформленные Протоколами испытаний №547 от 17.09.2021 года, №550 от 16.09.2021 года, по определению качества плит бетонных тротуарных «300*300*70» (цвет красный) производства ООО «Производственное предприятие Регион……..» на предмет их соответствия действующим ГОСТам: ГОСТ 17608 «Плиты бетонные тротуарные. Технические условия», ГОСТ 10180 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам», ГОСТ 18105 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», ГОСТ 12730.3 «Бетоны. Метод определения водопоглащения», ГОСТ 10060 «Бетоны. Методы определения морозостойкости».
НИИЖБ им. А.А. Гвоздева официальным заключением №АД-14-157 от 15.02.2019 года установил следующее:
1. Анализ представленных документов показал, что при отборе тротуарных плит производства ООО «Производственное предприятие Регион…….», уложенных на объекте по адресу: г. Екатеринбург, на улице Бориса Ельцина, и проведению лабораторных испытаний ООО «Урал……..» и ООО «Бетон……..», оформленных соответственно Протоколами №220 от 02.07.2021 года, №391 от 03.08.2021 года, №547 от 17.09.2021 года, №550 от 16.09.2021 года, по определению и оценке прочности и водопоглащения бетона плит, были грубо нарушены нормы и правила отбора плит, а также методы определения лабораторных испытаний, предусмотренные действующими государственными стандартами.
2. Представленные результаты лабораторных испытаний ООО «Урал……..» и ООО «Бетон………..», оформленных соответственно Протоколами №220 от 02.07.2021 года, №391 от 03.08.2021 года, №547 от 17.09.2021 года, №550 от 16.09.2021 года, по определению и оценке прочности и водопоглащения тротуарных плит производства ООО «Производственное предприятие Регион…», уложенных на объекте по адресу: г. Екатеринбург, на улице Бориса Ельцина, не могут быть признаны легитимными и использованы в качестве доказательной базы для оценки нормируемых показателей качества бетона и служить основой претензий по качеству плит.
С учетом заключения НИИЖБ им. А.А.Г…………….. от 15.02.2021 года
№……….., опровергнувшим достоверность выводов Протокола лабораторных исследование №220 от 02.07.2021 года, Арбитражным судом Свердловской области может быть назначена судебная строительная экспертиза для проверки качества работ, выполненных ООО «Строй……» по Контракту.
Площадь тротуара на котором уложена спорная плитка составляет 1998 кв.м.
В связи с изложенным, прошу Вас:
1. Сообщить о возможности Вашей организации провести соответствующую экспертизу в отношении Объекта, расположенного в г. Екатеринбург;
2. Сообщить стоимость, сроки и порядок проведения данной экспертизы, включая накладные расходы;
3. Скорректировать вопросы для экспертизы.
Варианты вопросов (желательно количество вопросов сократить, выбрав наиболее подходящие для данного случая):
- Позволяло ли состояние Объекта эксплуатировать его в соответствии с его назначением и установленными требованиями действующего законодательства на дату окончания Работ (01.06.2021 года)?
- Позволяет ли текущее состояние Объекта эксплуатировать его в соответствии с его назначением и установленными требованиями действующего законодательства ?
- Позволяет ли качество плитки производства ООО «ПП Регион……….», использованной на Объекте, эксплуатировать Объект в соответствии с его назначением и установленным требованиям действующего законодательства?
- В случае обнаружения недостатков Работ определить: являются выявленные недостатки существенными/несущественными, устранимыми/неустранимыми, эксплуатационными?
Добрый день, уважаемые Владислав.
Спасибо за обращение в наш центр строительных экспертиз. Готовы провести для вас независимую экспертизу по дорожному покрытию.
Сообщаю вам, что стоимость проведены экспертизы в судебном порядке составляет примерно 360 000 р, т.е. такая экспертиза будет несколько дороже, что связано с процедурными издержками. Однако стоит заметить, что все затраты на проведение экспертизы в конечном итоге будут взысканы арбитражным судом с виновной стороны.
Порядок назначения строительной экспертизы предельно простой: это ходатайство о проведении экспертизы дорожного полотна, с которым вы обращайтесь в арбитражный суд. К ходатайству вы прикладываете информационное письмо от нашего АНО Центр Строительных Экспертиз. Мы указываем стоимость и сроки проведения экспертизы дорожного полотна, указываем документы наших экспертов, сведения о высшем образовании, дополнительной экспертной подготовке по соответствующим специальностям, сведения о добровольной сертификации наших судебных экспертов.
Если суд сочтет нужным, он поручит проведении экспертизы именно в наше учреждение конкретным судебным экспертам. Стоит отметить, что стоимость экспертизы дорожного полотна должна будет заранее депонироваться на депозитном счете арбитражного суда.
Что касается вопросов, которые вы поставили в своем письме, сообщаем, что ваши вопросы адекватны, с ними можно работать и на них можно дать конкретные ответы. При этом вы должны понимать, что у противоположной стороны есть полное право вносить любые корректировки в редакцию вопросов. Также у арбитражного суда есть право вносить любые корректировки в поставленные вами вопросы без изменения их сути.
Если у вас будут вопросы, обязательно звоните в наш офис. Находимся мы в центре Москвы, недалеко от метро Павелецкая. Наш официальный сайт: https://strexp.ru/contacts/
Наш адрес город Москва, Кожевнический проезд, дом 3, 2 этаж
Наша служба юридической помощи: https://bneks.ru/yuridicheskoe-soprovozhdenie/