Критерии экспертизы инновационных проектов

Оцените статью

Критерии экспертизы инновационных проектов

Сегодня, в связи с возобновлением и ростом производства в нашей стране, большое количество предприятий и организаций активно работают над исследованиями новых проектов. Для превращения таких разрабатываемых проектов в реальность законодательством предусмотрено проведение экспертизы. При проведении экспертизы инновационных проектов принято руководствоваться определенными критериями. Сегодня выделяют три основных критерия экспертизы инновационных проектов: описательный метод, метод сравнения и сопоставительная экспертиза. Описательный критерий экспертизы инновационных проектов наиболее распространен в большинстве стран. В этом случае рассматривают потенциальное действие проектов на сложившуюся ситуацию в определенной ветви рынка товаров и услуг.

Полученные результаты обобщаются, делаются прогнозы, и ищутся побочные эффекты. Единственным минусом такого критерия является то, что невозможно сопоставить более двух альтернативных вариантов. Сравнительный критерий экспертизы инновационных проектов принимает во внимание как количественные, так и качественные показатели рассматриваемых проектов. Сопоставительный критерий экспертизы инновационных проектов заключается в сравнении положения организаций, получающих или не получающих государственное финансирование. В этом случае сравниваются потенциальные результаты проекта, проходящего экспертизу, что заодно соответствует одному из требований относительно экономической обоснованности решений по финансированию.

Также рекомендуется придерживаться следующих критериев экспертизы инновационных проектов:

1.Проводить предварительный прогноз и планировать расходы на среднюю перспективу работы проекта, чтобы иметь возможность вычислить эффективность проекта и иметь время для его контроля. 

Наши преимущества:

  • Более 10 лет успешной практики. Квалифицированные и независимые эксперты с высшим профильным техническим образованием.
  • Современное оборудование, которое позволяет значительно сократить время проведение исследования.
  • Судебная практика. При необходимости аргументированная защита своего заключения на заседании суда.
  • Региональные представительства по всей территории РФ

2.Обращать внимание на наличие независимого исследователя (или группы исследователей), которые выступают в качестве арбитров в складывающихся спорных ситуациях по ходу проведения экспертизы.

3.Когда рассчитывается добавленная стоимость, деятельность в области различных исследований и инноваций рекомендуется рассматривать как производственную.

4.Все методы контроля должны быть увязаны с научно-технической политикой государства, а также с перспективой развития руководства конкретной организации.

Похожие статьи

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Задайте вопрос эксперту:

Политика обработки персональных данных в НП «ФСЭ»

Выберите город
×